November 30, 2005
構造計算書偽造問題
少し問題が落ち着きそうなところで、ちょっと独り言をだらだら。
結局、悪いのは構造計算書を偽造したことだし、関係者はほぼ同罪だろう。
これは構造的な問題だと思うので、真の問題解決はかなり難しいと思う。(そのへんは後で述べたい)
この件の表面的な問題解決はいろいろと手はあるかもしれないけど。
マスコミの報道はと言えば、いつもと同じ調子。
相変わらず、エンターテイメント仕上げである。
犯人探しをしてみたり、責任のなすりつけ合いの茶番を見せつけたりなど、本質が全く見えてこない。
基本的に視聴者のレベルに合わせて作られるものなので、自分らもこの程度のレベルなんだと思うと、情けなくなってしまうが、まあ仕方がない。
しかし、木○建設の取引先銀行は素早い対応だったなあ。当座預金と債務の相殺で即死状態になってしまったけど、よかったのかなあ。
そして、ここに責任を全てかぶせるようにすれば、死んだ者には責任をとれないので、シャンシャンで終わり。
まあ、一番中心的なプレーヤーであったことは間違いないみたいだけど。こんな感じで処理してしまっていいのかなあ。
ヒュー○○の社長はほんとタヌキだなあ。だてに不動産業界で生き抜いて社長をやっているわけではなさそう。あそこまでやれるともう怖いものは無さそうだ。
問題のマンションを買い取る場合の契約内容もしたたかな感じ。買主の頭金分は106%として+6%のお詫び料などを乗っけて支払い、残り分は売主である会社がローン債務を肩代わりするが、所有権は会社に移転して債務は会社と買主の連帯の形になるみたい。会社がつぶれると債務だけが残って買主が負担しなくてはならなくなる。
まあ、現実的なところを考えると、会社が物件の買い取り総額を現金で用意できない限り、このような方法をとらざるを得ないかと思う。だって、この物件を担保に融資を借り替えられるとは思えないから。
- Permalink
- by Gabbiano
- at Nov 30, 2005 07:32
- in Investment ≫ 雑記
- Comments (0)
- Trackbacks (0)