Gabbiano Investments

　
基本的に、多重債務などの問題は、貸し手側の問題ではなくて、根っこは借り手側の問題だと思っている。
つまり、貸し手をいくら規制しても根本の問題解決にはならないということ。
あまり利用者を子供扱いすると、社会の将来のためにならないと思う。これは金融商品なんかも同じだけど。
でも、さわやかなイメージのＴＶＣＭは規制した方がいいとは思っている。

多重債務になる人やその予備軍は、可処分所得がいくらの場合に、いくらの元金をいくらの利息で借りると限界なのか、ちゃんと把握している人はいないと思う。
だから、その手前でイエローカードやレッドカード出せる方法を考える必要がある。今のところ、絶対的な効果があるすばらしい方法は浮かばないけど。。。
これは上限金利を規制してもあまり意味が無い。20%でも限界の人はダメなわけで。まあ、割合の問題なのかもしれないけど、20%ならＯＫで21%ならアウトだという合理的な根拠は示されているのだろうか？

一方、貸し手側は今までボロ儲けしていたのだろうか？
たしかに、大手消費者金融などは利益が良い状態が続いたみたいだけど、リスクフリーで何もしなくてお金が転がり込んでいたわけではないと思う。
どのような業者でも、それがたとえ反社会的な業者であったとしても、それなりのノウハウを持ち、それなりの手間をかけ、それなりのリスクをとって、割に合う水準あたりで利息をとっているのだと思う。
これは大手メガバンクだって街の金融会社だって同じだろう。

ハイリスクの借り手を取り込める何かを持っているところが貸せるわけで。
どこの世界にも、目に見えるもの、見えないものいろんな要素を含めて競争があるから、ある程度バランスしたところで金利などの水準は決まってくるはず。

だから、あまりガチガチに法律でしばるのは個人的には反対。

世の中のものは、基本的には需要と供給のバランスで価格などが決まるのだけど、ここに規制などが入ると、歪みが生じてくる。
たとえが悪くて申し訳ないが、コ〇〇ンがもし合法で、需要が大きくてコンビニなどで簡単に買えたら、サプリメント並みにはるかに安く買えると思う。また、違法であっても、もしそれを必要とする人がほとんどいなければ、二束三文でしか売れないだろうし、そもそも作って売る人がいなくなる。
それを買って使うかどうかを判断するのはあなた自身。